www.zagorz.fora.pl

Gość

Zrodlo tych informacji to gazeta Nowiny z 25 maja. Przeczytajcie bo warto. Jest tam opisany "proces".
Michal to idiota! Jak mogli krecic ludzie Zajaca skoro byli w zdecydowanej mniejszosci ??? Czlonkowie komisji powpierajacy Jawora mieli zdecydowana przewage i dlatego robili co chcieli w komisji. Jak wiadomo po pierwszej turze powstala koalicji Śmiecha Capora i Jawora. A to wlasnie ludzie z ich komitetow wyborczych byli czlonkami komisji. Jak by byli tacy swieci to by komisarz wyborczy nie zlozyl doniesienia do prokuratury !!!

Malwa · Gość

i w koło to samo...Niedobrze sie robi jak to czytam...Lepiej powiedzcie kiedy będzie neostrada w Tarnawie!

`Michał

Weli - temat czekoladki to nic innego jak chamskie wycieczki na moją osobe. Niewiem co w tym temacie bez końca upatrujesz.

Gościu - po pierwsze, nieważne ilu było Zającowych, a ilu było Jaworskich. najważniejszy jest fakt, że komisji ktoś napchał kieszenie.
Zresztą poczytaj:
http://zagorz.fora.pl/jaworskiego-wybraly-krasnoludki-t99-15.html

Gość

Michalku... co ty pleciesz i do czego odsyłasz.

Post p. bercika konczacy tam dyskusje i cała dyskusja potwierdzają jedynie to co napisał weli, a przeczy twoim domysłom.

cyt:

" Ja też rozmawiałem z niektórymi członkami komisji w Tarnawie i to o czym pan piszesz nie mogło mieć miejsca. A to z tego względu, że komisja w której większość stanowili przedstawiciele p.Jaworskiego, p.Święcha i p. Czapora - a w II turze wiadomo było, że panowie ci "grają" razem - i we wszystkich komisjach obwodowych " układ sił" był podobny, otóż komisja taka o nieważności głosu decydowała w sposób uznaniowy, tzn. przez głosowanie o nieważności każdego głosu.
Ten sposób oceny głosów uwiarygadnia to , że nieważność głosów "na" p.Jaworskiego musiała być stuprocentowo ewidentna, skoro uznała ją nawet małżonka tego pana.

Dlatego pańskie stwierdzenie, że "większość kwestionowanych i odrzucanych głosów było oddanych na Jaworskiego i to takich do których nie łatwo było się przyczepić" nie do końca chyba odpowiada prawdzie. "

Jak nie rozumiesz tego co czytasz to nic nie pisz na ten temat bo przeczysz sam sobie.

`Michał

W tym wszystkim chodzi o to, ze Ty Gościu wolisz przyjąc z nie dokońca uzasadnionych przyczyn wersję bercika jako bardziej wygodną i odpowiadająca twojej z góry założonej wersji i ciągu wydarzeń.

Byłeś tam ? Pytałeś kogoś o coś ? Jeżeli nie, to jakim prawem wycierasz się czymiś postami przyjmując sobie do wiadomości wersję z założenia.

Dopowiedzieć mogę, ze wszystkie tego typu nie trzymające się kupy baje powstawały na obrzeżach pływów wychowania (żeby nie powiedzieć chołoty która człowieka ma za gówno za to że przerwał 16letnią passe Zająca) i tolerancji zwykle były pełne lokalnych wymysłów i nielogicznych konfabulacji.

A kryterium wyboru Jworski czy Zając nie było wcale uznaniowe, tam sobie każdy rzepkę skrobie i ma w nosie. Przez 16 lat zamorządowanie można w końcu zapłacić swoim...

Gość

na konkutencyjnym forum polecam temat "Obłuda i zakłamanie i biedne dziecko !"

milek

Przesłuchania wypadły niestety na niekorzyść J.Z.
Szkoda, mogłoby się to wszystko wreszcie skończyć

Ferdziu · Gość

A co mnie to g...o obchodzi

cypisek

f.drebin

Gość

Napisz jeszcze co pan Mariusz robił z zaplabowanymi dokumentami wyborczymi na polecenie pana Jacka Wesoly

Po wyborach - to wiedze dla ciebie niewygodna prawda Wesoly

Gość

Cytat z nowin z dnia 25-27 maja 2007