Forum www.zagorz.fora.pl Strona Główna www.zagorz.fora.pl
Witam wszystkich serdecznie na Forum Gminy Zagórz i zapraszam do dyskusji :)
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Buraczany Bodzio
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zagorz.fora.pl Strona Główna -> Wszyscy o Wszystkim (HYDE PARK)
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:26, 11 Cze 2007    Temat postu:

Ale sie produkuja przydupasy Jawora Rotfl Grunt sie pod nogami pali, perspektywa okradania gminy coraz dalej wiec sie wzieli za pomawianie wszyskich i wszystkiego Zly ZooTechnik to moze najpierw w swojej glowie pozadek zrobi bo jak narazie to widze ze psychotropy ktore lyka mu w glowie niezle poprzestawialy Hyhy Prwda jest obca tak ZooTechnikowi, ZooZonieTechnika i wszystkim ZooPrzydupasa ktorzy w sadzie klamali jak z nut Zly Ale w apelacyjnym juz takich kitow nie lykaja takze zobaczycie kto tu klamie Hyhy Kto kalmal i pomawial juz zaniedlugo sie rozstrzygnie Hyhy I nie podniecajcie sie tak bo was pozamykaja w Zoo Jezyk
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:38, 11 Cze 2007    Temat postu:

"TO JEST PRZESTĘPSTWO!!!

Oto słowa Komisarza na działanie JACKA Zająca!!!!!!!!"

dokladnie tak jak mowisz - to sa slowa Komisarza - poczekaj na slowa Sedziego to wtedy bedziesz mogl uznac to za jakikolwiek argument.

Ja tez moge teraz napisac - "Pan Zajac ukradl mi rower!!!" - czy to jest jakis argument w dyskusji?? NIE!! Dopoki nie zostanie to potwierdzone przez osobe do tego upowazniona (czyt. Sedzia, Policja, Prokuratura...) to nie jest to ZADEN ARGUMENT!!

Poki co slowa Sedziego sa takie: "Wybór Pana Jaworskiego na burmistrza jest niezgodny z prawem i Pan Jaworski traci mandat."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
`Michał




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Zagórz

PostWysłany: Pon 14:43, 11 Cze 2007    Temat postu:

Cytat:
FAKT1: W sadzie wygral.
FAKT2: Wybór Pana Jaworskiego na burmistrza jest niezgodny z prawem i Pan Jaworski traci mandat.
FAKT3: Pan Jaworski juz 2 raz stracil swoj mandat i to w jednej kadencji podczas ktorej urzedowal raptem kilka tygodni.
DOMYSL: chyba jakis rekordzik w wykonaniu Pana Jaworskiego.

Fakt1: w sądzie wygrał - niczego nie dowodzi, przyjmując teoretycznie, że zwyciężył pan Jacek Zając jednym gosem - prawdopodobnie prostest ze strony Pana Jaworskiego odbiłby się na jego korzyść. Sam protest został potraktowany tak a nie inaczej, głównie ze względu na to że zwycięstw jednym głosem należą do rzadkości dlatego też sąd apelacyjny dopuścił możliwość przeoczenia lub błędu ze strony komisji, przy tak bardzo zbliżonych do siebie pod względem ilościowym wynikach.

Nie mozna zatem uznać, że wyniki referendum zostały sfałszowane, a co najwyżej niemiarodajne przy tak zbliżony do siebie rezultacie.
Stąd też takimi kryteriami akceptując protest Jacka Zająca kierował się sąd.

FAKTU 2,3 Nie będe komentował, pierwszy przynajmniej nakreśla co skłania do takiego uważania.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:48, 11 Cze 2007    Temat postu:

"Fakt1: w sądzie wygrał - niczego nie dowodzi" - w takim razie to ja juz nie wiem co by musialo sie zdarzyc abys uznal to za FAKT. Sedzia - osoba ktora jest profesjonalista w orzekaniu tego co jest prawda a co nie mowi jedno, a Ty ciagle uznajesz to za nieznaczacy szczegol i starasz sie przekrecic kota ogonem...

powtorze - FAKT: W SADZIE WYGRAL PAN JACEK ZAJAC!!!!

"...przyjmując teoretycznie,..." - teoretycznie to mozna wszystko przyjac i wszystko udowodnic.

i to ja szukam dziury w calym??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:52, 11 Cze 2007    Temat postu:

weil nie dyskutuj z debilem on nawet nie wie ze protest dotyczyl wyborow przewala oczami glupi jest ot co Jezyk
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
`Michał




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Zagórz

PostWysłany: Pon 16:14, 11 Cze 2007    Temat postu:

Cytat:
powtorze - FAKT: W SADZIE WYGRAL PAN JACEK ZAJAC!!!!

Przecież napisałem, zakładając gdyby taki protest składał pan Jaworski przegrywając 1 głosem...

Czas najwyższy czytać do końca czyjeś posty i próbować je zrozumieć.
Cytat:
weil nie dyskutuj z debilem on nawet nie wie ze protest dotyczyl wyborow glupi jest ot co

A czy się różni referendum od wyborów ? Debilu ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:21, 11 Cze 2007    Temat postu:

Michal to Ty sobie gdybaj dalej a nam pozwol dyskutowac OK??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 16:48, 11 Cze 2007    Temat postu:

FAKT - Jacek Zając wydał polecenie grzebania w dokumentach których miał pilnować jako burmistrz a do których zaglądać nie miał prawa!
FAKT - nie są to tylko słowa komisarza ale sam Zając się do tego przyznał
Cytat:

Ja tez moge teraz napisac - "Pan Zajac ukradl mi rower!!!" - czy to jest jakis argument w dyskusji?? NIE!! Dopoki nie zostanie to potwierdzone przez osobe do tego upowazniona (czyt. Sedzia, Policja, Prokuratura...) to nie jest to ZADEN ARGUMENT!!

Gdyby Jacek Zając sam przyznał się do tego to byłby argument. A w naszym przypadku tak właśnie było

Wszyscy którzy popierają Zająca rozumieją słowa: "Wybór Pana Jaworskiego na burmistrza jest niezgodny z prawem i Pan Jaworski traci mandat." jako: "Pan Jaworski postąpił niezgodnie z prawem wygrywając wybory"
a to zupełnie coś innego!

Wygranie przez kandydata wyborów nie nosi znamion przestępstwa nawet gdy zostały one unieważnione z powodów nieprawidłowości w liczeniu głosów.
Grzebanie w dokumentacji powyborczej jest jak najbardziej przestępstwem!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:47, 11 Cze 2007    Temat postu:

Co do popelnienia przez Pana Zajaca jakiegokolwiek przestepstwa to poczekaj na odpowiedni wyrok sadu.
Nie twierdze za Pan Jaworski wygrywajac wybory niezgodnie z prawem zlamal to prawo. Przytaczam tylko fakt ktory jest taki ze Pan Jaworski po raz kolejny stracil mandat.
A skoro juz jestesmy przy lamaniu prawa przez Pana Jaworskiego to poczekajmy jeszcze chwile... juz niedlugo moze sie cos ciekawego w tej kwestii wydarzyc...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:51, 11 Cze 2007    Temat postu:

Co do popelnienia przez Pana Zajaca jakiegokolwiek przestepstwa to poczekaj na odpowiedni wyrok sadu.
Nie twierdze za Pan Jaworski wygrywajac wybory niezgodnie z prawem zlamal to prawo. Przytaczam tylko fakt ktory jest taki ze Pan Jaworski po raz kolejny stracil mandat. Stalo sie to juz po raz 2. Rzadzil raptem kilka tygodni. Cale to zamieszanie jest spowodowane:
1. Nie zlozeniem oswiadczenia majatkowego zony w terminie - zaniedbanie Pana Jaworskiego.
2. Nieodpowiednim przeprowadzeniem wyborow min. przez poplecznikow Pana Jaworskiego.

W tym calym balaganie chodzi mi tylko o to ze moim zdaniem Pan Jaworski jest bardzo zlym kandydatem na fotel burmistrza i udowodnil juz wiele razy swoja niekompetencja ze nie powinien piastowac tak odpowiedzialnego stanowiska.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
`Michał




Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 132
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Zagórz

PostWysłany: Pon 19:54, 11 Cze 2007    Temat postu:

Cytat:
Michal to Ty sobie gdybaj dalej a nam pozwol dyskutowac OK??

Moje "gdybania" kolą kogoś w oczy ? Z całym przekonaniem jestem tego powien.!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
topik




Dołączył: 09 Maj 2007
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:43, 11 Cze 2007    Temat postu:

weli napisał:

1. Nie zlozeniem oswiadczenia majatkowego zony w terminie - zaniedbanie Pana Jaworskiego.

gdyby to było zaniedbanie Jaworskiego to wyrok trybunału brzmiałby inaczej. poza tym:
Cytat:

Na Śląsku jak donosi "Gazeta Wyborcza" Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że decyzja rady w Czeladzi odwołująca burmistrza ze stanowiska jest nieważna i nie można jej wykonać.
( Rada odwołała burmistrza Marka Mrozowskiego, bo za późno złożył oświadczenie majątkowe- analogicznie niemal jak w Zagórzu )
W treści sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego znajdują się trzy punkty:
1. stwierdza się nieważność zaskarżonej uchwały Rady ,
2. określa, że zaskarżona uchwałą nie podlega wykonaniu,
3. zasądza od Rady Miejskiej w Czeladzi na rzecz skarżącego kwotę 57 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W związku z treścią sentencji wyroku Krzysztof Nowak - dyrektor działu prawnego śląskiego urzędu wojewódzkiego stwierdził że:
- Taka decyzja sądu oznacza, że Mrozowski - po doręczeniu wyroku zarządzającemu miastem komisarzowi i przewodniczącej rady miejskiej - będzie mógł wrócić na stanowisko.


weli napisał:
2. Nieodpowiednim przeprowadzeniem wyborow min. przez poplecznikow Pana Jaworskiego.

i między innymi przez mężów zaufania Zająca- aktualnego burmistrza oraz Zająca-kandydata na burmistrza (osoby z ramienia burmistrza i kandydata na burmistrza dobiera się osobno, niezależnie od tego czy jest to ta sama osoba czy nie)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 20:53, 11 Cze 2007    Temat postu:

a co mnie interesuje jakas Czeladz. w Polsce nie ma prawa precedensowego jak w USA. zreszta teraz nie ma nawet strony postepowania przed WSA bo Sad Okregowy w Krosnie orzekl ze Jaworski traci mandat.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 21:38, 11 Cze 2007    Temat postu:

Był Bodziuś, nie ma Bodziusia. Jakoś dziwnym trafem wszystkie nieszczęścia ściąga na siebie. Ja nie chcę burmistrza, za którym ciągnie się pech. Bodziu, już niedługo jesień i pora krycia, zarezerwuj sobie trochę czasu i sił. W końcu Polska to rolnicza potęga, nie wybaczylibyśmy sobie, gdybyśmy na czas nie dokonali koniecznych czynności. Wierzymy w ciebie. No i te różowe panienki też mają nadzieję. Padam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
weli




Dołączył: 27 Sty 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:01, 11 Cze 2007    Temat postu:

"gdyby to było zaniedbanie Jaworskiego to wyrok trybunału brzmiałby inaczej." - co ma piernik do wiatraka?? Myslisz ze to ze akurat Pan Jaworski stracil mandat wplynelo w jakikolwiek sposob na decyzje Trybunalu??

FAKT: Obowiazkiem Pana Jaworskiego jako nowo wybranego burmistrza bylo dostarczenie odpowiednich dokumentow w odpowiednich terminach. Nie zrobil tego wiec stracil mandat. Dla mnie to jest zaniedbanie. (wiec przestan prosze wkoncu gdybac...)

Orzeczenie trybunalu to juz jest inna sprawa. Jestem swiecie przekonany o tym ze w momencie gdy Pan Jaworski spoznial sie z oswiadczeniem zony nie wiedzial jakie bedzie orzeczenie TK.

Moj wniosek jest taki ze Pan Jaworski nie potrafi dopilnowac swoich podstawowych obowiazkow jako burmistrz i jest to kolejny argument za tym ze nie nadaje sie na to stanowisko.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zagorz.fora.pl Strona Główna -> Wszyscy o Wszystkim (HYDE PARK) Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin