www.zagorz.fora.pl

Info

Pytalem ostatnio o slawne komorki Jawora i dowiedzialem sie rzeczy szokujacych Szok

Jawor wykazal sie elmentarnym brakiem jakiejkolwiek wiedzy na temat zawierania umow przez Urzad Gminy Zdziwiony

Podpisujac umowe z operatorem telefoni komorkowej zasygnowal ja tylko swoim podpisem lekcewazac fakt przymusu zlozenia podpisu przez skarbnika gminnego(moze chcial ukryc ten zakup przed wyborcami) Uwaga

Wprowadzil zatem pracownika operatora w blad podpisujac niedopuszczalna umowe Czy to juz przestepstwo? Wstyd

Pan Jawor jako burmistrz powinien znac tak podstawowe procedury a jak widac nie ma o nich zielonego pojecia Zly

Jesli przy podpisywaniu prostej umowy popelnia skandaliczne i niedopuszczalne bledy to az strach pomyslec co by sie dzialo gdyby chodzilo o sprawy zwiazane z wazniejszymi sprawami O rany...

:

Kolejny przyklad na wyjatkowe niedbalstwo i nieudacznictwo tego pana Zdegustowany

Lien

Coz, to tylko swiadczy o Panu J, nic wiecej..

PS. Info: Wiem, ze jestes podniecony tym co piszesz, ale uzywaj normalnej czcionki...No chyba, ze masz ogromna wade wzroku..

`Michał

smerf

A czemu mnie to nie dziwi no a po temu że ten gościu już niejednokrotnie dowiódł iż nie posiada dostatecznej wiedzy w jakimkolwiek temacie na który się wypowiada - przykład: basen na I piętrze lub niby katastrofa oczyszczalni - gościu nie ma zielonego pojęcia a przy okazji podważa opinie fachowców. Ot cały Bodzio. Wstyd

A co do komórek może dowiemy się kto ma telefony za które my podatnicy płacimy. Bo na razie wiemy tylko o trzech ??? Wstyd

A może by tak Bodzia obciążyć kosztami zakupu tych telefonów Zdegustowany

smerf

invx

invx

a do tematu - pewnie złamał

ale mu już go rozliczymy za to Wesoly

`Michał

Invx - pustosłowie jak narazie uprawiasz Ty i ta cała twoja ferajna (przykład: Pan z pierwszego posta) - jaki mamy dostateczny procent pewności aby uwierzyć temu Panu na słowo i przyjąć do wiadomości, że taki proceder rzeczywiście miał miejsce ?
Takiej pewności nie mamy i nie będziemy mieli, dopóki ta sprawa nie wypłynie na wierzch w gazecie lub przez jakiekolwiek inne środki masowego przekazu.
A dziwei się wam że łykacie tekst jakiegoś faceta, sami zaś nie robiąc nic w tym kierunku by poszukać argumentów za, kontrargumentów i wyciągnąć prawidłowe wnioski.

`Michał

Acha, żeby nie było niedomówień - motywem przewodnim mojego posta było słow wstępu Pana info, czyli co wiemy o tym że owy Pan zasięgnoł rzeczywiście informacji niekoniecznie prawdziwych/czy w ogóle zasięgnoł.

invx

invx

i puki co jest 15:3 - Rotfl

widac ze albo ludzie zmadrzeli
albo przekrety byly o jakich sie nam tutaj nie snilo ...

FBI

SN w wyroku z 7 marca 2000 r. sygn. akt III CKN 608/98. W sentencji wyroku SN orzekł, iż po spełnieniu przez kontrahenta gminy świadczeń umowy wzajemnej powołanie się tej jednostki samorządu terytorialnego na brak kontrasygnaty skarbnika jako przyczyny odmowy zapłaty jest bezskuteczne. W orzeczeniu tym SN przyjął, iż samo wykonanie umowy przez kontrahenta gminy usuwa wątpliwość czynności prawnej. Sąd stanął przy tym na stanowisku, iż kontrahent w umowie z gminą jest słabszą stroną stosunku prawnego, w związku z czym istnieje konieczność zapewnienia ochrony prawnej tej stronie. Podejście SN we wskazanym wyżej orzeczeniu do instytucji kontrasygnaty praktycznie pozbawiło ją jakiegokolwiek znaczenia w stosunkach cywilnoprawnych traktując ją niemal wyłącznie jako narządzie dyscypliny finansów publicznych.
Wynika z tego że skarbnik może podpisać ale też nie musi.[/quote]

`Michał

Teraz można śmiało powiedzieć, że elmentarnym brakiem jakiejkolwiek wiedzy na temat zawierania umow przez Urzad Gminy wykazał się Pan info i Pan invx - swoimi wypowiedziami o charakterze twierdzącym bez wcześniejszej próby zweryfikowania swoich "informacji" (patrz pos #1).

invx