 Wysłany: Czw 13:43, 22 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Że ja popełniam błąd ekwiwokacji ? Z całym szacunkiem ale nie przyjmę waszej namacalno-absolutnej prawdy za pewnik kiedy to na jej poparcie zasłaniacie się 100 wysłanymi esemesami. Żal...
"Także zaprzestań proszę pisać bzdur które wprowadzają ogólną opinię publiczną w błąd." Nie chcę tu specjalnie przypominać kto i kiedy celowo do opinii publicznej wpuścił bakcyla. |
|
| Wysłany: Czw 12:20, 22 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Cytat z Michała: Co za niedorzeczność. Tłumaczenie wszystkiego że "za Jawora jest wszystko jawne" nie upoważnia do wymyślania coraz to nowych bzdur tylko dlatego że burmistrz dał nam ten komfort.
Zanim coś napiszesz Michale dobrze się nad tym zastanów bo mam wrażenie że zaprzeczasz samemu sobie. Co do twojego stwierdzenia - pytam - czy na pewna nowy burmistrz dał nam ten komfort ??? Moim zdaniem NIE a odnosi się to do ludzi z jego układu. Także zaprzestań proszę pisać bzdur które wprowadzają ogólną opinię publiczną w błąd. |
|
| Wysłany: Pią 13:26, 16 Lut 2007 Temat postu: |
|||
Co za niedorzeczność. Tłumaczenie wszystkiego że "za Jawora jest wszystko jawne" nie upoważnia do wymyślania coraz to nowych bzdur tylko dlatego że burmistrz dał nam ten komfort. |
|||
| Wysłany: Pią 13:22, 16 Lut 2007 Temat postu: Re: REKORD SMS POBITY PRZEZ BYŁEGO ZASTĘPCĘ |
|||||
Jak to nikt przecież za Jawora jest wszystko jawne, zapytaj w gminie na pewno uzyskasz odpowiedź. NASTĘPNY CO PLOTY ROZSIEWA. |
|||||
| Wysłany: Pią 13:19, 16 Lut 2007 Temat postu: |
|
Zdaje się, że od plotek, pomówień i kłamstwa to specjalistą jest Jawor i jego pretorianie   |
|
| Wysłany: Czw 15:39, 15 Lut 2007 Temat postu: Re: REKORD SMS POBITY PRZEZ BYŁEGO ZASTĘPCĘ |
|||
Ciekawe, masz bilingi A.CZ.? może moje też masz a ja nic o tym nie wiem, ciekawe jest też to, że pewnie A.CZ. jeszcze rachunku nie dostał a Ty wiesz ile sms-ów wysłał 
Ciekawy jestem jacy ludzie kryją się za rozsiewaniem takich plotek (może jaki człowiek) smsy, komórki itp. przecież nikt do takich informacji nie ma dostępu! |
|||
| Wysłany: Nie 17:28, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Bardzo maly ten rabek  |
|
| Wysłany: Nie 17:25, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Rąbka ? Dobrze, podam więc dwie informację - jedną fałszywą grugą zaś niekoniecznie fałszywą. Będą to nazwy miejscowości.
- Przemyśl - Sanok |
|
| Wysłany: Nie 17:20, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Prosze tylko u uchylenie rabka tajemnicy  |
|
| Wysłany: Nie 17:16, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
| Niestety, ale nie moge dostarczyć Panu odcinka z poborów Pana Jacka jako konkret dla zaspokojenia ciekawości i zdementowania rzekomych pomówień. | |
| Wysłany: Nie 17:02, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Piszac ze pan Jacek ma dobrze platna prace powinien pan poprzec to jakimis konkretami a pan wykreca sie od odpowiedzi-nieladnie 
A co do "wkrecania" w realia gminne to nie przekonuje mnie panska pokretna logika  Pozostaje przy swoim stanowisku |
|
| Wysłany: Nie 15:57, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
| "nie mam pojecia o jakiego komisarza panu chodzi a oddalony pazew byl skierowany do sadu w Krosnie Sadem apelacyjnym jest sad w Rzeszowie przed ktorym z tego co wiem to spawa sie jeszcze toczy"
Mam pytanie, dlaczego Pan podpisuje się pod nie swoimi słowami ? Przcież to samo napisałem zaś Pan przepisał w zmienionej formie, byle na swą korzyść. W gwoli sprostowania - Pan Jacek przeciwko komisarzowi wyborczemu sprzeciwiając się ku swojemu zdumieniu tym, że przegrał w II turze, złożył protest - najpierw w Krośnie - który szybko został oddalony przez sąd okregowy. Mało tego, drugie podejście Pana JAcka też zakończyło się klapą- tym razem w sądzie Apelacyjnym w Rzszowie. I to takie trudne do zrozumienia. Swoją dorgą ze swojej strony przepraszam że sprowadziłem całą sprawę do banału i nie napisałem na samym początku jaśniej.
"mogl by pan powiedziec o jakim to do dobrze oplacanym zajeciu pan mowi Wydaje mi sie ze ta informacja to wytwor panskiej wyobrazni" Z całym szacunkiem, ale tego zrobić nie mogę. Dlaczego ? Zgodnie z Pana przekonaniem byłyby to pomówienia. Jednak jakąś dyskrecję zachować muszę żeby się potem nie narazić. Swoją drogą - sam Pan dobrze wie gdzie znalazł pracę Pan Jacek. "informacje o braku wskazowek od pana Zajaca dla pana Jaworskiego wyczytalem w "płotowych" wiesciach pana Jaworskiego Jesli to dla pana szemrane pomowienia to bardzo mnie to bawi: Zatem bawimy się razem, ponieważ z kolei mnie bawi to, że Pan czyta rzekome "płotowe wieści Pana Jaworskiego" (opozycji) "skoro kwestionowal to wlasnie znaczy ze nie zgadzal sie i byl przeciwny tym wlasnie wskazowka Take jest znaczenie slowa kwestionowal Panie Michale pana chyba nie bylo jak trwala poprzednia kampania dlatego nie moze pan zrozumiec tego co oczywiste Pan Jaworski przekonywal wszystkich ze jest w 100% przygotowany do rzadzenia dlatego nie rozumiem dlaczego pan Zajac mial by go "wkrecac" w sytuacje" Istotnie, nie przecze nie zagłębiając się tak bardzo w etymologię słownictwa mam jednak małe objekcje. Mianowicie: Był przeciwny - przeciwny może być każdy, jednak zmusza to do zrozumienia istoty rzeczy. Jeżeli się kwestionuje - trzeba też wiedzieć co się kwestionuje, Pan Jaworski poznał kryteria wyznaczenia Pana Jacka w celu zrozumienia stanu rzeczy, a to że kwestionował dowodzi tylko jego zdecydowaniu. To jest jak polemika - (podaje przykład) " - PAN A - pracowałem wcześniej na czarnym jednak nie uważam tego za coś sprzecznego z jego nauturą - PAN B - Dziękuje za informację. Pracowałem wcześniej na białym efekt był zadowalający, jednak pracują krótki okres też usyskałem dobry wynik lecz bez większych emocji, mogę też stwierdzić że mimo dobrego wyniku efekt był sprzeczny z jego naturą. Pan Zając powinien go "wkręcić" w sytuację - to należało do jego obowiązku. Jednak wykazał całkowity brak zainteresowania i Ingnorancję wobec nastepcy. Rozumie Pan teraz przesłanie ? "Jestem czlowiekiem wirzacym i nie pozwole odrarzac swoich uczuc religijnych To jest podle Jesli chodzi o mowienie po nazwiskach prosze powiedziec konkretnie ktory duchowny tak czynil Jesli pan tego nie zrobi uznam to za jawne pomowieni Prosze na przyszlosc pisac logicznie i skladnie bo trudno pana zrozumiec"[b] Może przesadziłem, wyrazy szacunku. Mówienie po nazwiskach nie należy do etykiety dobrych manier - i niech tak pozostanie. A pomówienia...no cóż... 80% faktów "antyjaworskich" to pomówienia, więc nie widze różnicy "jeno w te, jedno we wte" [b]"Panie Michale pana chyba nie bylo jak trwala poprzednia kampania dlatego nie moze pan zrozumiec tego co oczywiste" Zgadza się, nie było mnie ciałem i tak nie mógłbym być ponieważ musiałem spakować kredki do tornistra i odrobić pracę domową z Języka Polskiego. proszę wybaczyć elokwencję. |
|
| Wysłany: Nie 14:56, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Panie Michalea moze wie pan cos o sprawie przed sadem apelacyjnym w Rzeszowie  |
|
| Wysłany: Nie 14:44, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Panie Michale z calym szacunkiem ale myli pan fakty i wprowadza forumowiczow w blad  Piszc rzeczy typu:
"Nie wspominając już od dwóch oddalonych protestach niejako przeciw komisarzowi, potem zaś następnego oddalonego w sądzie apelacyjnym w Rzeszowie. " nie mam pojecia o jakiego komisarza panu chodzi a oddalony pazew byl skierowany do sadu w Krosnie Sadem apelacyjnym jest sad w Rzeszowie przed ktorym z tego co wiem to spawa sie jeszcze toczy
"Całe szczęście że Pan jacek ma teraz równie opłacalną i przynoszące nie małe dochody posadkę, w której już nie myśli tak intensywnie jakim sposobem objąć urząd. "- mogl by pan powiedziec o jakim to do dobrze oplacanym zajeciu pan mowi Wydaje mi sie ze ta informacja to wytwor panskiej wyobrazni
"NADINTERPRETACJĄ co poniektórych szamranych pomówień. "-informacje o braku wskazowek od pana Zajaca dla pana Jaworskiego wyczytalem w "płotowych" wiesciach pana Jaworskiego Jesli to dla pana szemrane pomowienia to bardzo mnie to bawi
"Sam fakt że kwestionował nie oznacza że świadomie wyzbył się wskzówek Pana Zająca - one mu były jak najbardziej potrzebne, chociażby z tego względu aby 'wkręcić" się sytuację, w temat. Wskazówki miały na celu przedsatwić wizję Pana Jacka - porównując je ze swoimi przekonaniami Pan Jaworski uznał, że skoro objoł urząd nic nie stoi na przeszkodzie by wprowadzić swoje "ustawienia do gry"-skoro kwestionowal to wlasnie znaczy ze nie zgadzal sie i byl przeciwny tym wlasnie wskazowka Take jest znaczenie slowa kwestionowal Panie Michale pana chyba nie bylo jak trwala poprzednia kampania dlatego nie moze pan zrozumiec tego co oczywiste Pan Jaworski przekonywal wszystkich ze jest w 100% przygotowany do rzadzenia dlatego nie rozumiem dlaczego pan Zajac mial by go "wkrecac" w sytuacje 
"Kler - niemówiąc po nazwiskach - trzymając swoje owieczki pod biczem urojonego ognia dawał wszystkim do zrozumienia....Ale to już nie ważne."-prosze nie obrazac moich uczuc religijnych wypowiadajac slowa typu: "trzymając swoje owieczki pod biczem urojonego ognia " Jestem czlowiekiem wirzacym i nie pozwole odrarzac swoich uczuc religijnych  To jest podle  Jesli chodzi o mowienie po nazwiskach prosze powiedziec konkretnie ktory duchowny tak czynil  Jesli pan tego nie zrobi uznam to za jawne pomowieni 
Prosze na przyszlosc pisac logicznie i skladnie bo trudno pana zrozumiec |
|
| Wysłany: Nie 13:55, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|||||||||
Obłudy ciąg dalszy. żeby nie było niedomówień - pana posty biją żałością i obłudą. W moim domniemaniu Zając do honorowych ludzi się nie zaliicza - pan Jacek Zając jak widać będzie na ustach wielu przez wiele lat jako bardzo kontrowersyjna osoba. Nawet wspominać że jest honorową osobą w jakimkolwiek kontekście, nie powinno mieć miejsca - po tym jakiego dąsa puścił po przegranej turze. Nie wspominając już od dwóch oddalonych protestach niejako przeciw komisarzowi, potem zaś następnego oddalonego w sądzie apelacyjnym w Rzeszowie. Uroczystość powitania i przekazania władzy nowemu burmistrzowi, zgodnie z przewidywaniami nie odbyła się (możliwe że spotkanie PanaJacka z Panem JAworskim w pewnym stopniu mogłaby mu uwłaczać) I gdzie jest rzekomy honor Pana Jacka ? 16 lat dobrej posadki - trudno się nie dziwić dlaczego tak ciężko było mu to przyjąc. Całe szczęście że Pan jacek ma teraz równie opłacalną i przynoszące nie małe dochody posadkę, w której już nie myśli tak intensywnie jakim sposobem objąć urząd.
Zdzichu, Zdzisku - to wszystko to jawna propaganda tak silno zakorzeniona w mentalności zagorzałych zwolenników Jacka Zająca - że staje się powoli nieudolną prowokacją, mało tego jest to w dużej mierze NADINTERPRETACJĄ co poniektórych szamranych pomówień.
Problem polega na tym, że do dyskusji zzaangażowane powinny być obie strony - jak widać zostaje uznany za forumową mniejszość wraz z bozo007, tym samym na nas spoczywa obowiązek wykazania "czystości" Pana Burmistrza. Jeżeli dogłębniej przestudiować obecny stan rzeczy, wychodzi na to że ja wcale takiego obowiązku nie mam Wy jako większość powinniście to wykazać. Dlaczego tak się nie dzieje ? Każdy wie dlaczego - dla zasady (kółko wzajemnej adoracji) Pomijając już sam fakt statium autentyczności waszych jakże weryfikowalnych źródeł informacji.
Nie mnie jednak, ma Pan rację - nie mamy o czym dyskutować przeważająca siła opozycji bagatelizuje i generalizuję wszystko pod swój ograniczony światopogląd - oby przypadkiem kiedyś się nie zawalił. Bo będzie bieda.
Postuluję o nie mącenie obecnej sytacji dyskusji i świadome wprowadzanie innych użytkowników w błąd. Pan Jaworski kwestionował decyzje Pana Jacka dlatego że na tej samej płaszczyźnie ma odmienne, inne plany. Sam fakt że kwestionował nie oznacza że świadomie wyzbył się wskzówek Pana Zająca - one mu były jak najbardziej potrzebne, chociażby z tego względu aby 'wkręcić" się sytuację, w temat. Wskazówki miały na celu przedsatwić wizję Pana Jacka - porównując je ze swoimi przekonaniami Pan Jaworski uznał, że koro objoł urząd nic nie stoi na przeszkodzie by wprowadzić swoje "ustawienia do gry" Apropo wyciągania syfów - syfy same wychodziły. Pan Jacek wraz że swoimi poplecznikami nie dawał już rady dłużej trzymać klapy. karmił tym swoich niczego nie świadomych wyborców prowadzonych na postronku demagogi. Kler - niemówiąc po nazwiskach - trzymając swoje owieczki pod biczem urojonego ognia dawał wszystkim do zrozumienia....Ale to już nie ważne. |
|||||||||