 Wysłany: Pon 20:01, 12 Lut 2007 Temat postu: Witam |
|
| Zgadzam się z tobą invx, niech złote usta zamilkną i nigdy nie reprezentują nas, bo taka reprezentacja to KOMPROMITACJA! | |
| Wysłany: Pon 19:07, 12 Lut 2007 Temat postu: |
|
| nie chce mi sie czytac tych 3 stron
glos oddalem - rade mamy cudowna 
najpierw pokazala co mysli o jaworskim niedopuszczajac do zaprzysiezenia - a teraz praktycznie jednomyslnie pokazala mu gdzie jego miejsce ! moje uznania za odwage, i szlachetne cele dzialalnosci. |
|
| Wysłany: Pon 14:04, 12 Lut 2007 Temat postu: @ Mikołaj |
|
| Tak naprawdę to chyba do niczego się nie odniosłeś, i nie obroniłeś dowodami żadnej swojej tezy...
Ja też nie chcę się kłócić a o jaką resztę Ci chodzi to nie wiem. Pzdr. |
|
| Wysłany: Pon 13:17, 12 Lut 2007 Temat postu: Re: @ Mikołaj |
|||
Odnioslem sie do tego do czego chcialem, jesli chodzi o reszte to sie nie bede wypowidal bo Ty wiesz swoje ja wiem swoje i po co sie mamy klocic ? |
|||
| Wysłany: Nie 21:13, 11 Lut 2007 Temat postu: @ Mikołaj |
|
| A tak merytorycznie to potrafisz się odnieść tylko do najkrótszej linijki mojego postu..? | |
| Wysłany: Nie 21:04, 11 Lut 2007 Temat postu: Re: @ Mikołaj |
|||
Jeszce nikt i wlasnie dlatego napisalem na wyrost zeby nie bylo |
|||
| Wysłany: Nie 17:20, 11 Lut 2007 Temat postu: @ Mikołaj |
|
| Polemizować możesz, ale fakty są takie, że Jaworski wygrał jednym głosem czyli jakimś 0.01%. I to pokazały ostatnie wybory.
Twoje wrażenia są przeciwstawne moim i pewnie przy tym pozostaniemy. PS Kto zarzuca że kogoś o coś oskarżasz ? A na dzisiaj temat złej i działającej niezgodnie z prawem Rady został już chyba wyczerpany...'  ' |
|
| Wysłany: Nie 16:41, 11 Lut 2007 Temat postu: Re: @ onix |
|||
z tymi przeciwnikami to bym polemizowal, biorac pod uwage przebieg ostatnich wyborow .. .. odnosze wrazenie ze jest ich mniej niz wykazalo to glosowanie I tak na przyszlosc nikogo nie oskarzam o malwersacje wyborcze !!!!!!!! |
|||
| Wysłany: Nie 15:55, 11 Lut 2007 Temat postu: |
|
Mikołaju... kaczuszko... co z Wami..?' ' ' ' |
|
| Wysłany: Sob 20:47, 10 Lut 2007 Temat postu: @ onix |
|
| Widzisz kaczuszko... Radni WTR-możesz oczywiście ich nie lubić- stanowią większość RM Zagórza. Zdecydowaną większość. I to jest fakt. Wątpię czy wiesz o tym, może tak, ale istnieje coś takiego jak "dyscyplina partyjna" -w dużym(sejmowym) wydaniu, która zobowiązuje ugrupowanie do jednolitego głosowania. Nie jestem aż tak chory aby chodzić na sesje RM - a jak słyszałem jest to zajęcie podniecające dla wielu gminnych aktywistów- ale dla mnie głosowanie przez radnych jednego ugrupowania tak samo jest rzeczą normalną. Tak w wypadku WTR jak i Pracy i Rozwoju. Że wynik jednego z tych głosowań 3:11 na niekorzyść Twojego pupila Cię przeraża to trudno. Dostrzeż jednak i to, że p.Jaworski - tak można interpretować wynik wyborów - ma nie tylko zwolenników, ale także prawie tyle samo przeciwników. I część z nich może na tym forum wypowiadać swoje opinie i sugestie czego nie mogli czynić na e..cośtam.
Możliwość dyskusji jest podstawą demokracji. Pozdrawiam. |
|
| Wysłany: Sob 20:35, 10 Lut 2007 Temat postu: |
|
Drogi panie onix stara sie pan kazdemu  przykleic latke, wiec i ja pobawie sie w to samo
Prosze zwrocic uwage na kilka rzeczy, mam na mysli kaczuszke, .....x na koncu, charakterystyczny styl wypowiadania sie Jesli ktos cos jeszcze dostrzegl to prosze uzupelnic moja wypowiedz Pozwoli pan ze zacytuje za panem -zbieg okolicznosci  |
|
| Wysłany: Sob 19:37, 10 Lut 2007 Temat postu: @ Mikołaj |
|
| ad.1. Opóżnienie ślubowania- z tego co wiem przyczyny bojkotu radni podali w swoim oświadczeniu przeczytanym na Sesji. I jedni ich stanowisko przyjęli-być może z niedowierzaniem ale przyjęli, np.p.Jaworski - a dla innych (szczególnie czaszyńskich pretorian niedoszłego burmistrza), stało się ono powodem do histerycznych i groteskowych postaw i wypowiedzi uwidocznionych w tym samym dniu w świechowym e..cośtam.
Jeżeli ktokolwiek choć troszeczkę słyszał o parlamentaryzmie, a w skali mikro obrady RM to też obrady parlamentu, to powinien wiedzieć, że praktyka nieuczestniczenia-celowego, mającego zwrócić uwagę na jakąś istotną sprawę albo spowodowanie nieuzyskania quorum- jest powszechnie stosowana od ONZ do nawet polskich sejmików wojewódzkich w których nie ma stabilnej większości. W związku z powyższym decyzja, a właściwie jej opóznienie o tydzień była protestem a nie błędem Radnych na który mogli pozwolić sobie indywidualnie, a to że zrobili to wspólnie świadczy tylko o woli zwrócenia uwagi wyborców i mediów na to co ich zdaniem w kampanii wyborczej było złe. Sądząc po reakcjach po Sesji - chyba im sie udało. ad.2. Dżentelmeni nie rozmawiają o pieniądzach... ale jak sam napisałeś diety zostały podniesione - a jak argumentowali radni zrównane do poziomu gmin sąsiednich (i bzdurą jest powtarzanie plotek o 100 tys. zł. w skali roku- wystarczy dobrze policzyć) zgodnie z prawem czyli trudno zarzucać kierowcy , że jezdzi zgodnie z kodeksem drogowym. Wola ludu jest decydującą co cztery lata i chyba 80% ludzi nie pomyliło się przy skreśnaniu list. Choć jakby tak głębiej się zastanowić to można z niemałym prawdopodobieństwem przyjąć że jedna osoba chyba się pomyliła'  '
Koniec żartów - Swięty -nie postrzegaj mnie proszę jako zdeklarowanego obrońcy Rady bo nim nie jestem-to co napisałem jest spojrzeniem z mojej perspektywy na zagórską rzeczywistość - nie przedstawiłeś żadnych przykładów złej pracy Rady, ale szukaj... szukaj... |
|
| Wysłany: Sob 18:13, 10 Lut 2007 Temat postu: |
|
| "Mieli odwage przeciwstawic sie kampani nienawisci prowadzonej przez Jawora i za to ich cenie "
Kampania nienawiście chyba to juz gdzieś słyszałem. dziwnym trafem niektórzy uzywają słów wymawianych przez radnych WTR - zbieg okoliczności? czy osoby z WTR przeniosły swoje słowa na forum? Jak ktoś chce zobaczyc co rada robi - to niech się na sesje przejdzie to zobaczy jak wygląda zaangarzowanie radnych WTR w działaniach na rzecz dobra gminy. Siedzą i łapki podnosza jak im przewodniczący łapke podniesie. W koncu to tacy "honorowi" radni jak to jeden z nich sie wypowiadał. |
|
| Wysłany: Sob 16:44, 10 Lut 2007 Temat postu: Re: @ Mikołaj |
|||
1. Opoznienie slubowania 2. Podwyzszenie swoich diet (zgodne z prawem, ale czy z sumieniem ? i z wola tych co ich wybrali ?) to ma byc funkcja bardziej spoleczna a nie zarobkowa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to sa przyklady innych ni bede przytaczal bo nie widzialem za reke nie lapalem wiec nie bede mowil - ale swoje wiem |
|||
| Wysłany: Sob 16:02, 10 Lut 2007 Temat postu: @ Mikołaj |
|
| Napisz co zrobiła żle- nie wg. Twojego mniemania tylko niezgodnie ze swoimi kompetencjami- a ktoś może napisze wtedy co zrobiła dobrze... | |