 Wysłany: Sob 9:42, 02 Cze 2007 Temat postu: |
|
| Z wywodów Michała nie wynika wcale, że budynek jest źle budowany. Wynika jedynie, że budowa musi być kontrolowana na bieżąco a to jest chyba oczywiste. | |
| Wysłany: Czw 22:30, 31 Maj 2007 Temat postu: |
|
"Bardzo powoli slowo wnika w strukture glowy i... chodnika" 
Tak mozna podsumowac to co wypisuje Michal na tym forum. Czytalem co forumowicze maja do powiedzenia i moim zdaniem Michal nie potrafi przedstawic zadnego mocnego argumentu na poparcie swoich wywodow Gratuluje nowego blaszaka Michale  |
|
| Wysłany: Pią 19:41, 25 Maj 2007 Temat postu: |
|||
To najwidoczniej te forumowe stwierdzenia skostniały do tego stopnia, że dla własnej wygody przyjęły pewne ustalenia (swoje) oczywiście.
To że mój punkt wwidzenia nie pokrywa się z Twoim ? Echh..już mnie nie ma...  |
|||
| Wysłany: Czw 23:15, 24 Maj 2007 Temat postu: |
|
| Po raz kolejny stwierdzam to co stwierdzono juz nieraz na tym forum: rozmowa z Toba Michale jest bezsensowna i przypomina rozmowe slepego z gluchym o kolorach.
Nie ma sensu. |
|
| Wysłany: Czw 20:20, 24 Maj 2007 Temat postu: |
|
| Weli - Ze szczególnej grzeczności powstrzymam się przed polemiką z Tobą.
Zdzichu - Możesz mnie określać jakkolwiek zechcesz. Lecz zapamiętaj, twoje epitety choćby najbardziej pogardliwe, nie zmienią sposobu postrzegania innych. Przeciwnie, podobne do Twoich wypowiedzi utwierdzają odmiennie myślących w obranym kierunku. Co do samego tekstu - zgadza się, jesteś obeznany nawet powiedziałbym espertem od opcji kopiuj/wklej. Co do tego nie miałem żadnych wątpliwości. Pozatym lubię takie dywagacje, dzielenie włosa na czworo, tekst jak tekst ale... ..."Ponadto projekt opracowano na podstawie norm unijnych, które zapewniają większą wytrzymałość, niż stosowane wcześniej normy. Biorąc pod uwagę zarówno względy funkcjonalne, jak i konstrukcyjne stwierdzono, że obiekt jest zaprojektowany prawidłowo" Trudno zatem uznać za autorytarne, bodaj stwierdzenie, uznano bowiem kto uznał, co uznał, jak uznał oraz na jakiej podstawie. Co do absurdalności ogólu dywagacji, moge powiedzieć, a raczej powiedziałeś to już na mnie, że istnieją jakieś przesłanki wskazujące na to, że człowieka zawsze powinna cechować umiejętność natychmiastowego i intuicyjnego rozumienia co poniektórych aspektów. I z tym się zgadzam, pewnie nawet rozumiesz. Autopsja daje nam wiele przykładów że takowyych przesłanek nie ma. Można natomiast znaleźć nie jeden przykład na to, że dawne absurdy usunięte ze zdrowego rozsądku są dziś oczywiste. Nie będe tym razem dzielił włosa na sześcioro, bo mi się nie chce. Ja mam swoje racje. I ty masz swoje. Pozdrawiam. |
|
| Wysłany: Czw 8:03, 24 Maj 2007 Temat postu: |
|
| dodam jeszcze, ze nim architekt dostanie pelne uprawnienia do projektowania, to musi miec wieloletnia UDOKUMENTOWANĄ praktyke, pod patronatem Izby Inzynierow Budownictwa. Dopiero przynaleznosc do Izby poprzedzona egzaminami kwalifikacyjnymi sprawdzajacymi wiedze z zakresu inzynierii budownictwa i prawa budowlanego pozwala uzyskac uprawnienia do przygotowywania projektow budowlanych.
Michał jesli twierdzisz ze budynek jest zle zaprojektowany, to wskaz w ktorym miejscu. Poprzyj to jakimis obliczeniami, liczbami czy przepisami. Kazdy projekt przechodzi faze sprawdzenia wiec de facto nie jedna osoba jest za niego odpowiedzialna lecz kilka. Umieszczenie basenu na pietrze a nie sali gimnastycznej jest podyktrowane tym, ze sala gimnastyczna jest poddawana dynamicznym zmiennym obciazeniom (np przypadek z życia: biegnie 40 osob lub wiecej po sali gimnastycznej podczas prowadzonych jednoczesnie zajec z WF dla dwoch grup). Czy to w mechanice, czy budownictwie przypadki gdzie sa obciazenia dynamiczne a nie statyczne w swoich obliczeniach wykorzystuja wspolczynniki bezpieczenstwa (ktore bezposrednio przekladaja sie na grubosci, srednice elementow obciazony) czasami i kilkukrotnie wieksze niz w drugim przypadku. I nie jest to niczyja fantazja tylko badania, praktyka, Polskie Normy itp Poza tym nie ma basenu, ktory bylby osadzony w gruncie tak jak to sobie chyba wyobrazasz. Taki basen to sobie mozesz najwyzej kolo swojego domu wybudowac. |
|
| Wysłany: Śro 23:24, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
| Michale, nie chce Ci ublizac ani porownywac do jakis pseudointeligentow jak inni przedmowcy, nie pisze tego po to aby zrobic komukolwiek na zlosc ani dlatego ze jest moda na bycie AntyMichalowym. Pisze tak bo od bardzo dawna jestem na tym forum i czytam zdecydowana wiekszosc postow. - OSMIESZASZ SIE W TYM TEMACIE !!!!!!!
Pamietasz dyskusje rozpoczeta przez czekolade?? - http://zagorz.fora.pl/kiedys-bylo-mi-wstyd-ze-na-niego-glosowalam-t103.html tutaj udowodniono Ci ze sie ponizasz i robisz sztuczne i wymuszone zamieszanie tylko po to aby sie poklocic z ludzmi. W tum temacie robisz dokladnie to samo. Z jednej strony przytoczone fakty - opinie ekspertow w swojej dziedzinie - projektantow z wieloletnim doswiadczeniem, z drugiej strony Twoje domysly, domniemania i bezsensowne zaciemnianie dyskusji jakimis blaszakami z certyfikatem unijnym. ZENADA!!!!! Michale - OSMIESZASZ SIE !!!!!!! |
|
| Wysłany: Śro 19:46, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
http://www.zagorz.pl/aktualnosci.php?ID=333 prosze Michale 
Znalezienie argumentow na potwierdzenie tego ze z projektem jest wszystko ok. zajelo mi 2 min. DOMNIEMAM ze ty nie znalazl bys tego nigdy Slowa ktore przytoczylem wczeniej to opinie architektow a nie moje. Ekspertyzy tez archtektow. Wiec ciekawe co teraz bedziesz zaciemnial 
Jesli tak ma wygladac odpowiedz i twoja argumentacja na postawione przezemnie pytanie to nie mam zamiaru wiecej z toba dyskutowac. Jestes pusty espercie od "wiarygodnosci" i "logiki" 
Ale jedno zrobiles dobrze dales okazje do tego zeby przypomniec jaki z Jawora klamca  |
|
| Wysłany: Śro 18:32, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
| Argumenty ? No zgadza się - Zdzicha domniamam. Opinie fachowców ? - Zdzicha domniemam. Ekspertyzy ? - Zdzicha...
Następnym razem, telefonie_110, znajdź takowe przywołane przez kogokolwiek, a dopiero potem możesz sobie szydzić do woli...jeżeli oczywiście dasz rade takie odnaleźć. |
|
| Wysłany: Śro 17:50, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
| No i widzisz Zdzichu, po co zadajesz sobie trud przekonywania nieprzekonywalnych? Przecież toto nie uwierzy w żadne argumenty, opinie fachowców, ekspertyzy. Woli wierzyć w informacje napisane potajemnie moczem nocą na płocie. Zresztą samo takie pozostawia po sobie ku swojej i podobnie inteligentnych kolesiów uciesze.
Michałku - garaż Ci przywieźli? No co Ty? Hulajnogę tam będziesz trzymał czy rowerek Bobo? A mnie ziemniaki przywieźli. Miały unijny certyfikat, przywiózł to rolnik o ustalonej renomie. Ale Twoim przykładem, nie wiem czy mogę wierzyć, że koszt przechowywania nie przewyższy mi kosztu zakupu... Nie wiem czy na wszelki wypadek nie zgłosić do prokuratora. A nuż będzie to katastrofa ekologiczno-kulinarna? Na wszelki wypadek zleciłem ekspertyzę znajomemu pożeraczowi frytek.  |
|
| Wysłany: Śro 16:33, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|||
| Już to napisałem, odpowiedź miałeś przygotowaną kilka postów wcześniej
"Acha, nadmienie jeszcze jedną ważna sprawę. Otóż nie wiem jaki był plan czy wzór. Podejrzewam. A z racji tego, że Ty także nie wiesz Zdzichu, jaki był, trzymam się wersji prostszej, bardziej wiarygodnej i logicznej. To chyba zrozumiałe. "- Tu jest odpowiedź na twoje pytanie. Dopowiem jeszcze do tego całego rabanu, że tego typu opisów projektów budowlanych w internecie jest pełno. Przywieźli mi ostatnio blaszak - garaż, w tym całym dyspozytorium dostałem podobną ulotkę z opisem projektu, ze spełnia normy unijne, pewne względy funkcjonalności i konstrukcji. Do tego zapewnili mnie o jego wytrzymałości i odporności na uszkodzenia mechaniczne oraz oddziaływania przyrody. Czyli najprościej rzecz ujmując, dostałem dobrze zaprojektowany obiekt bez obaw co do jego użytkowania. Analogia jest podobna, wręcz identyczna, chyba wiadomo o co chodzi. Zdzichu napracowałeś się aby wydusić tekst tak naprawdę potenjalnemu czytelnikowi nic nie mówiący - oprócz stałej regułki opisów temu podobnych projektów budowlanych. Nie ujmując niczego panu Jankowskiemu, myślę że podpieranie się nazwiskiem aby nadłożyć nad własne braki w przekonaniu kogoś do czegoś - jest conajmniej trywialnym posunieciem na rzecz swojego subiektywnego odczucia.
Dlaczego ludzie myślą, że jeżeli są anonimowi mogą pisać co im się żywnie podoba, bez jakichkolwiek zachamowań. |
|||
| Wysłany: Śro 15:26, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
Bo ten budynek zaprojektowal jeden z najlepszych projektantow a mianowicie pan Jankowski. Ma na swoim koncie wiele duzych projektow i nie slyszalem zeby ktorys z nich mial jakies wady  Ten architekt projektuje takie konstrukcje od lat.
Ci projektanci wypowiedzieli sie juz zreszta w gminie na ten temat: "W przedmiocie budowy hali sportowej z basenem na Nowym Zagórzu szczegółowych wyjaśnień udzielali Mariola Sidor – architekt, która zaprojektowała część architektoniczną obiektu oraz Wincenty Janowski – projektant jego konstrukcji. Przypomniano, że rozwiązanie polegające na umieszczeniu basenu nad halą podjęto ze względu na skromne możliwości terenowe. Ponadto biorąc pod uwagę funkcjonalność obiektu lokalizacja basenu na piętrze jest korzystniejsza od lokalizacji na niższej kondygnacji. Równocześnie takie rozmieszczenie nie powoduje konieczności stosowania silniejszych stropów, gdyż ich wytrzymałość jest pochodną innych wymogów. Na stropie można byłoby umieścić większe obciążenia, niż projektowane w związku z basenem. Ponadto projekt opracowano na podstawie norm unijnych, które zapewniają większą wytrzymałość, niż stosowane wcześniej normy. Biorąc pod uwagę zarówno względy funkcjonalne, jak i konstrukcyjne stwierdzono, że obiekt jest zaprojektowany prawidłowo i nie można mieć najmniejszych obaw o bezpieczeństwo jego użytkowania. Tym bardziej, że strop na którym znajdzie się basen już został poddany obciążeniom próbnym w trakcie budowy. Ponadto wyjaśniono, że stosowane od trzydziestu lat konstrukcje basenów umieszczają nieckę basenową na piętrze ze względu na konieczność dostępu do urządzeń, które są zainstalowane poniżej. Konstrukcja zastosowana w Zagórzu nie różni się niczym od innych projektowanych basenów". Teraz ty mi odpowiedz dalczego sugerujesz ze projekt jest zly
Jesli mam kogos sluchac to wole doswiadczonego architekta niz zaciemniajacego i niewiele wiedzacego na ten temat Michalka
Wnies do tematu cos wiecej niz wytnij/wklej bo stwierdze ze jetes pusty jak twoja krytyka |
|
| Wysłany: Śro 14:36, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
| W takim razie, kiedy brakuje przytomności Zdzicha na forum, zajmij jego miejsce telefonie i racz mnie w końcu uświadomić w moim pytaniu skierowanym do Zdzicha.
Skoro ambicje nie pozwalają poprzestać ci jedynie na szkole wieczorowej, to nie powinieneś mieć większego problemu z odpowiedzią na pytanie. No ale jaki Pan takie spojrzenie i takie kojarzenie. 3x powtarzam pytanie) W ramacha przypomniania, "Więc pytam ja się, skąd jakiś Zdzichu wie, że obiekt został poprawnie zaprojektowany i nie będzie w przyszłości użytkowania budynku goroziło jakimiś poważnymi nastepstwami ?" |
|
| Wysłany: Śro 11:08, 23 Maj 2007 Temat postu: |
|
| sam jesteś pierdoła teflon, jakbyś mógł skończyć obrażać ludzi i zająć się rzeczową dyskusją na forum wszyscy byliby ci wdzięczni | |
| Wysłany: Wto 20:47, 22 Maj 2007 Temat postu: |
|
| Wybacz Michałku, nie pójdę za Twoją radą. Może Tobie wystarczą wieczorówki, mnie kiedyś podkusiło, żeby skończyć coś więcej.
Ale doszliśmy do sedna poziomu dyskusji - Twoja nabyta na wieczorówkach wiedza nie wystarczy, żeby rozmawiać o kwestiach tak poważnych. Nie wolałbyć pogadać o najnowszych grach, albo nowych modelach hulajnog? Nie wysilaj się na dyskusję z oponentami, którym nie dorastasz do pięt, jak np. Zdzichowi. A zresztą, jak chcesz - czytając Twoje pierdoły mam niezły ubaw  |
|