 Wysłany: Nie 19:23, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
| piszesz Michale ze posty nie bija rekordow popularnosci. nie moge sie z Toba zgodzic. przedstawie Ci prosty rachunek. forum istnieje ok 35 dni. odwiedzin jest ok 15000. z tego co pamietam licznik nie dziala od poczatku. powiedzmy wiec ze jest 30 dni. podzielimy 15000 na 30 i wychodzi 500. mniej wiecej tyle odwiedzin jest dziennie. piszesz ze poza trzema o sobami nikt tego nie czyta. sadzisz wiec ze 3 osoby odwiedzaja forum po 150 razy dziennie zeby nabic popularnosc tematow?? i tak codziennie od ponad miesiaca?? sorry ale to chyba nie wymaga komentarza...
piszesz ze innych uzytkownikow nie obchodzi to co sie tu pisze. nieprawda. mnie na przyklad bardzo obchodzi i ciesze sie ze na tym forum wychodza na jaw fakty dotyczace UMiG ktore na innych "forach" nie mialyby szansy zaistniec. mysle ze wiele osob dzieki temu forum i dzieki tematom ktore sa tutaj poruszane zrozumie czym grozi burmistrzowanie pana Jaworskiego. p.s. Michale musze szczerze powiedziec ze Twoj powyzszy post jest bardzo OK bo przedstawiasz w nim JASNO i PRZEJRZYSCIE swoja opinie. dzieki temu mozna go zrozumiec i (mam nadzieje) zrozumiale odpowiedziec. oby tak dalej. Jasno Krotko i Prezjrzyscie |
|
| Wysłany: Nie 18:46, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
Jakbyś nie zauważył, twoje bercika mielana i spółki posty też nie biją rekordów popularności - a to dlatego że większości okresowych użytkowników nieobchodzi co tu wypisujecie bo mają własne zdanie na te tematy - a wasze do niczego nie jest im potrzebne 
Zastanowiłbyś się leśniku czasem nad sobą - czy Ciebie ktoś w ogóle czyta...no poza waszą adorujacą się trójcą ofc. |
|
| Wysłany: Nie 17:36, 04 Mar 2007 Temat postu: witam |
|
| Ty jak coś napiszesz to w kichach skręca.
To dobrze, bo coraz więcej forowiczów omija twoje posty. Przedtem, jak świeciłeś na czerwono, było łatwiej je omijać. To był dobry pomysł. Teraz obrazek powoduje omijanie. Pisz tak dalej. Nie zmieniaj się. |
|
| Wysłany: Nie 15:19, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Drodzy koledzy poddając w wątpliwość i obnażając moje "zestawienia" dla spokoju waszego i mojego zaspokojenia ciekawości, skusiłem się o przeczytanie raz jeszcze arta bercika, włącznie z kilkoma poniższymi postami.
Efekt był znacznie inny niż przewidywałem.
Dzięki wam kolejny raz jeszcze bardziej utwierdziłem się w przekonaniu o manipulacyjnym wpływie tego tekstu na odbiorcę.
Zdrowie. |
|
| Wysłany: Nie 14:38, 04 Mar 2007 Temat postu: Michale... |
|
| Być może dla Ciebie, czytanie i przyjmowanie bez zastrzeżeń propagandowych tekstów p.Jaworskiego jest uzdrawiające i podnoszące na duchu. I żyj sobie z tym szczęśliwie... Ja jednak uważam, że osoba pretendująca do ważnego stanowiska samorządowego, powinna - jeśli już informuje współobywateli o swoich działaniach i dokonaniach - wystrzegać się właśnie manipulacji, nieprawdy i krętactwa.
Wystarczy być choć trochę zorientowanym w gminnej rzeczywistości, aby dostrzec, że to nie moja skromna osoba ale właśnie p.były burmistrz i jego poplecznicy, roznoszący biuletyny których treść jest mocno zmanipulowana i kłamliwa - co jeszcze udowodnię w pózniejszym czasie - chcą na podstawie zniekształconych w korzystny dla siebie sposób zdarzeń, odwrócić uwagę od swojej niekompetencji. Każdy może wierzyć że jest uczciwy, rzetelny, prawdomówny i pracowity. Jednak przekonanie do swoich cnót innych, honorowi ludzie sprawują właśnie codzienną pracowitością, rzetelnością, uczciwością i prawdomównością a nie drukowaniem i roznoszeniem po domach spreparowanych i zmanipulowanych w swojej treści broszur, mających na celu"wybielenie" ich autorów i zniesławienie niewygodnych. I Michale... jeżeli zarzucasz komuś manipulowanie czytającym to poczytaj niektóre swoje posty... |
|
| Wysłany: Nie 13:31, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
| michal Ty chyba poprostu nie rozumiesz tego co czytasz. manipulacja czytajacym jest tutaj tylko i wylacznie w wykonaniu autorow biuletynu co udowonil bercik. wiem ze za chwile zaczniesz pisac wszystko co Ci tylko przyjdzie do glowy zeby rozpoczac klotnie o byle co i odwrocic uwage od faktycznego tematu dyskusji, ale zanim to zrobisz prosze przeczytaj to co napisal bercik kilka razy - tak zebys zrozumial - i pozniej dopiero zabieraj glos w dyskusji. sproboj chociaz raz obiektywnie podejsc do tematu.
pozdrawiam bercika. takie tematy jak ten czy "jak wygasl mandat..." dobitnie pokazuja ze pan Jaworski na stanowisko burmistrza sie poprostu nie nadaje (obietkywnie). oszukuje wyborcow przeinaczajac fakty, robi szum w mediach klamiac i straszac roznymi katastrofami. zwala wine za swoje niekompetencje na wszystkich dookola (wiele razy juz udowodniono ze to jest tylko i wylacznie jego wina a ten Pan ciagle sadzi ze zawinil ktos inny zamiast poprostu powiedziec "przepraszam, spieprzylem"). kampania ktora prowadzi pan Jaworski poprzez te swoje biuletyny i weszenie tragedii jest przykra i ponizajaca. mam wielka nadzieje ze spoleczenstwo nie da sie tym razem nabrac na ta kampanie oszczerstw. |
|
| Wysłany: Nie 11:19, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Fajnie że Ci się chciało to wszystko pisać bercik, ale jak da mnie te Twoje wszystkie czerwone wstawki do nic innego jak manipulacja czytającym. | |
| Wysłany: Nie 10:35, 04 Mar 2007 Temat postu: |
|
Biuletyn pana Jaworskiego to przyklad maniupulowania faktami a co za tym idzie wyborcami  Widac ze z czasem wiele informacji podanych w "plotowym" buletynie okazuje sie chybionych jak np. urojona katastrofa ekologiczna w oczyszczalni Panie Jaworski czekamy na kolejny biuletyn z niecierpliwoscia  Znajac panski sposob prowadzenia kampani bedzie napewno cos o ZUT-cie(pewnie tym razem o zarobkach) o zlych radnych i o tym jaki to z pan niewinny a wrecz swiety Szkoda tylko ze nie bedzie nic o pracy pana Jaworskiego ani jego radnych nad budzetem... Bo jej poprostu nie bylo Gdzie byla pani Swierniak podczas prac na budzetem  Tyle miala wczesniej do powiedzenia a gdy nadszedl czas na prace nie wniosla nic  Pan Jaworski mogl przedstawic swoja wizje budzetu przy pomocy swoich radnych ale nic takiego nie mialo miejsca Lenistwo czy brak pomyslow |
|
| Wysłany: Sob 23:34, 03 Mar 2007 Temat postu: Nasza Gmina Zagórz - wydanie II poprawione cz.I |
|
| Nasza Gmina Zagórz
biuletyn bezpłatny – wydanie II poprawione cz.I WYJAŚNIENIE DOTYCZĄCE NIEZŁOŻENIA W USTAWOWYM TERMINIE OŚWIADCZENIA O PROWADZENIU DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ PRZEZ MAŁŻONKĘ Bardzo gorąco przepraszam wszystkich mieszkańców i wyborców Miasta i Gminy Zagórz za zaistniałą sytuację i zamieszanie, jakie powstało wokół mojej osoby. – ciekawe kto namieszał, a przeprosić trzeba było od razu, ale lepiej pózno niż wcale. Jest mi szczególnie przykro z powodu trudności z jakimi, na co dzień borykają się mieszkańcy gminy podczas załatwiania codziennych spraw w Urzędzie. – nieprawda, Urząd pracuje efektywnie i bezproblemowo, co potwierdzają petenci. We wtorek, 23 stycznia 2007 roku, wojewoda Ewa Draus przysłała do naszego Urzędu informację o wygaśnięciu z dniem 27 grudnia 2006 roku mojego mandatu. Już następnego dnia, 24 stycznia 2007 roku, Rada Miejska głosami jedenastu radnych z WTR podjęła uchwałę o wygaśnięciu mandatu burmistrza Miasta i Gminy Zagórz. Przed podjęciem uchwały o odwołaniu burmistrza apelowałem wraz z radnym sejmiku wojewódzkiego Sławomirem Mikliczem do radnych WTR, o wstrzymanie się z podjęciem ostatecznej decyzji w tak ważnej i trudnej sprawie oraz o przełożenie terminu głosowania. Radni WTR nie podzielili naszych rzeczowych argumentacji i wyjaśnień, czym prędzej podejmując uchwałę o wygaśnięciu mojego mandatu.– wcale nie „czym prędzej”. Ostateczny termin podjęcia przez Rade uchwały o wygaśnięcia mandatu mijał 30 dni od daty jego wygaśnięcia, a więc 26 I. Rada podjęła uchwałę na 2 dni przed jego upływem. Mogli z tą decyzją poczekać 30 dni na rozstrzygnięcie zastępcze wojewody czy inne prawne rozstrzygnięcia podjęte na wyższych szczeblach- do dnia dzisiejszego żadne rozstrzygnięcia nie nastąpiły. Sejm odrzucił ustawę o abolicji dla samorządowców. Dzięki odważnej decyzji radnych jest już w gminie Komisarz, jest uchwalony budżet, można rozpocząć starania o pozyskiwanie środków z UE, odbędą się wybory sołtysów i przewodniczących osiedli. Problem spóźnionych oświadczeń dotyczy bowiem ponad 170 wójtów, burmistrzów i prezydentów w całej Polsce, a także ok. 600 radnych.- i tylko jednego burmistrza w woj. podkarpackim, burmistrza Jaworskiego. Już następnego dnia po odwołaniu mnie ze stanowiska Burmistrza dały o sobie znać negatywne skutki uchwały: nikt nie mógł podpisać przelewów na wynagrodzenia, ani podejmować decyzji. – nieprawda. Już następnego dnia Przewodniczący RM, Skarbnik i Sekretarz podjęli skuteczne działania, które uchroniły Urząd od destabilizacji, która mogła nastąpić po niedopełnieniu przez p. Jaworskiego ustawowych obowiązków. Uchwała podjęta pochopnie przez radnych WTR zdestabilizowała pracę urzędu.- proszę o jeden chociaż przykład... Zagórz stał się „sławny" na całą Polskę, bo zagórska Rada jako ostatnia przyjęła ślubowanie burmistrza i jako pierwsza podjęła uchwałę o wygaśnięciu jego mandatu. – Rada wypełniła swój ustawowy obowiązek. Zdecydowana i szybka decyzja uchroniła Gminę od nie wiadomo jak długiego okresu „bezkrólewia”. Rada nie mogła podjąć uchwały o nie wygaśnięciu mandatu, gdyż taka uchwała zaprzeczałaby faktom zaistniałym, byłaby niezgodna z prawem i z pewnością uchylona przez Wojewodę. Tak więc jedynie 3 Radnych „Pracy i Rozwoju” mówiąc „nie” wygaśnięciu mandatu burmistrza wykazała się całkowitą ignorancją i nieznajomością obowiązującego w Polsce prawa. Samorządowcy zobowiązani są do składania dokumentów o stanie majątkowym. Oświadczenie majątkowe i oświadczenie o tym, że moja żona prowadzi działalność gospodarczą złożyłem w ciągu 30 dni od dnia ślubowania. Z pozoru niewinne i nieistotne oświadczenie o treści: „Oświadczenie. Ja niżej podpisany, Bogusław Jaworski, (...), wybrany na Burmistrza Miasta i Gminy Zagórz, oświadczam, że 1. moja małżonka Dorota Jaworska, prowadzi działalność gospodarczą na terenie Miasta i Gminy Zagórz, polegającą na wycenie nieruchomości, 2. moja małżonka nie zawarła z organami, jednostkami organizacyjnymi Gminy Zagórz, żadnych umów cywilno prawnych. Podpis", okazało się być złożone po terminie. Nadmieniam, że terminy składania tych dokumentów są różne: oświadczenie majątkowe należy złożyć w ciągu 30 dni od dnia ślubowania, a oświadczenie o działalności gospodarczej współmałżonka w ciągu 30 dni od dnia wyboru. – i w czym problem! Takie to proste a p. Jaworski nie zrozumiał. Zamieszanie, jakie powstało w całym kraju wokół składania oświadczeń majątkowych i oświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej przez współmałżonka oraz związanych z tym konsekwencji w stosunku do samorządowców wynikło ze źle sformułowanego i niejasnego prawa.- wprowadzonego przez Sejm RP na wniosek popierającej p.Jaworskiego Platformy Obywatelskiej. Zarówno kary dla samorządowców za nieterminowe złożenie tych dokumentów, jak i niespójne przepisy prawa, budzą duże wątpliwości wśród konstytucjonalistów i uznanych autorytetów prawniczych. Kara utraty mandatu po raz pierwszy weszła w życie dopiero po listopadowych wyborach samorządowych. Wcześniej, za niezłożenie oświadczeń majątkowych, samorządowcy (burmistrz, wójt, prezydent, radny) pozbawiani byli diet i wynagrodzeń. Prawnicy oficjalnie mówią o złych przepisach, ostrzegając, że ich stosowanie doprowadzi do destabilizacji działania samorządów. – do czego to doprowadzi to zobaczymy, ale przestrzeganie prawa obowiązuje wszystkich. „Dura lex, sed lex”- twarde prawo, ale prawo. W drukach do wypełnienia dostarczonych mi przez urzędników zatrudnionych w gminie znajdowały się jedynie: oświadczenie majątkowe burmistrza i kwestionariusz osobowy. Nie otrzymałem druku oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej przez małżonka, nie poinformowano mnie o obowiązku jego złożenia ani o stosownych terminach. W innych urzędach dopilnowaniem spraw oświadczeń majątkowych zajmuje się przede wszystkim sekretarz, który powinien być „prawą ręką" burmistrza.- a to Pan czytał ??? W związku z dyskusją na temat tego kto zawinił przy oświadczeniu majątkowym byłego Burmistrza Pana Jaworskiego zamieszczam tekst, który ukazał się we wczorajszym numerze Tygodnika Sanockiego (nr 8 (798) z dnia 23 lutego 2007 R. strona 10). Myślę, że ten tekst powinien wyjaśnić dobitnie kto zawinił. Życzę miłej lektury. W związki z artykułem pt. "Burmistrz bez mandatu, Zagórz bez Burmistrza", który ukazał się w Tygodniku Sanockim z dnia 26 stycznia 2007 r. proszę o zamieszczenie poniższego wyjaśnienia. ...........W związku z wygaśnięciem mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Zagórz Pana Bogusława Jaworskiego z powodu złożenia po upływie terminu oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, zarzucono mojej osobie niekompetencję. Oświadczam, że od momentu objęcia funkcji Sekretarza Gminy Zagórz w 2004r. nigdy do moich obowiązków nie należało prowadzenie spraw związanych ze składaniem oświadczeń majątkowych Radnych Rady Miejskiej w Zagórzu oraz Burmistrza Miasta i Gminy Zagórz. Takiego polecenia, ani prośby o udzielenie ustnych wyjaśnień, również nie otrzymałem od Pana Burmistrza Jaworskiego. Przypomnę, że Pan Burmistrz był Radnym Rady Miejskiej w Zagórzu w poprzedniej kadencji i powinien znać procedury związane ze składaniem oświadczeń majątkowych. ...........Pan Burmistrz w drugim dniu urzędowania tj. 15 grudnia 2006 r. oświadczył, że nie ma do mnie zaufania i nie widzi możliwości współpracy. W kolejnych dniach wyraźnie odczuwałem izolację mojej osoby od spraw prowadzonych w urzędzie, co było jednoznaczne z brakiem możliwości współpracy z Panem Burmistrzem. ...........Obiektywnie ujmując fakty dotyczące składania oświadczeń, przedstawiają się one w następujący sposób: 1. Wojewoda Podkarpacki pisemnie przypominał w grudniu 2006 r. burmistrzom oraz przewodniczącym rad o konieczności złożenia oświadczeń wymaganych przepisami prawa. Takie pismo również zostało wysłane do Urzędu Miasta i Gminy w Zagórzu. Do mnie nigdy takie pismo nie zostało zadekretowane, nie otrzymał go również Przewodniczący Rady. 2. W dniu 13 grudnia 2006 r. na sesji Rady Miejskiej, na której był obecny Pan Jaworski publicznie przypomniałem o konieczności złożenia oświadczeń zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym. 3. W związku z odczuwaną izolacją mojej osoby poprosiłem w połowie grudnia 2006 r. kierownika referatu organizacyjnego Pana Tadeusza Balla, aby przypomniał Panu Burmistrzowi o konieczności złożenia wymaganych oświadczeń. 4. Podkreślić należy, że ustawodawca nałożył obowiązek składania oświadczeń majątkowych bezpośrednio na konkretne osoby wymienione w przepisach ustawy z dnia 8 marca 1990r. w samorządzie gminnym. Złożenie oświadczenia majątkowego przez Burmistrza na ręce Wojewody Podkarpackiego jest więc obligatoryjne i stanowi wypełnienie obowiązku ustawowego. Natomiast składanie oświadczeń na podstawie art.24 j ustawy o samorządzie gminnym jest obowiązkowe wyłącznie wtedy gdy zachodzą przesłanki określone ustawą. Warunkiem sine qua non jest zaistnienie dwóch przesłanek. tj odpowiedni stan cywilno-prawny (małżeństwo) oraz prowadzenia działalności gospodarczej przez małżonka na terenie gminy, w której osoba zobowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję. Nie jest obowiązkiem żadnego urzędnika gminnego dochodzenie, czy powyższe przesłanki zostają spełnione. 5. Pan B. Jaworski w Nowinach z dnia 24 stycznia br. wyjaśniał, że nieterminowe złożenie oświadczenia jest jego winą, ponieważ "zamiast wysłać je od razu do Wojewody, zostawiłem je w Urzędzie Gminy". Z kolei w piśmie z dnia 11 stycznia 2007 r. skierowanym do Wojewody Podkarpackiego tłumaczył, "...że w mojej ocenie powodem opóźnienia przesłania powyższego oświadczenia w wymaganym terminie było to, że dzień 26 grudnia przypadł w okresie Świąt Bożego Narodzenia". Następnie na sesji w dniu 24 stycznia br. Pan B. Jaworski poinformował Radę, że przyczyną niezłożenia w terminie oświadczenia był radca prawny, który nie przygotował odpowiedniego druku. Po dementi tej informacji przez radcę prawnego wina padła na mnie. ..........Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej fakty, trudno jest mi pogodzić się z opinią moich adwersarzy, że za całą sytuację jest odpowiedzialny sekretarz. Przedstawione zdarzenia jednoznacznie potwierdzają, że nie moja osoba jest przyczyną utraty mandatu przez Pana Burmistrza. Ernest Nowak Sekretarz Gminy Zagórz Atmosfera, jaka panuje w gminie po ostatnich wyborach Burmistrza jest trudna, gdyż część urzędników i radnych oczekuje na rozstrzygnięcie sądu w sprawie protestu wyborczego złożonego przez Pana Jacka Zająca . Pan Jacek Zając złożył w sądzie protest wyborczy przeciwko komisarzowi wyborczemu w Krośnie i przewodniczącym komisji wyborczych w Zagórzu, Tarnawie i Porażu. Sąd Okręgowy protest oddalił. W związku z tym były burmistrz złożył zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sprawa do dnia dzisiejszego nie została zakończona. Jestem przekonany, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oddalające zażalenie od razu uzdrowiłoby sytuację, zarówno w urzędzie, jak i w Radzie Miejskiej.- muszę Pana zmartwić... Sąd Apelacyjny w całości uwzględnił zażalenie p. Zająca i nakazał ponowne rozpatrzenie jego protestu. Pierwszego dnia pracy, 14 grudnia 2006, zobaczyłem tylko klucz w drzwiach pokoju burmistrza. Oczekiwałem choćby przekazania mi urzędu przez poprzednika, nie mówiąc już o wprowadzaniu w sprawy gminy (co uważam, Pan Jacek Zając powinien był zrobić, jeżeli leży mu na sercu dobro gminy i jej mieszkańców). Tymczasem były Burmistrz nawet nie przekazał mi urzędu.- dziwi to co p. Jaworski pisze, bo na Sesji RM na której obecni byli p. burmistrz Zając i p. burmistrz-elekt Jaworski, nie pozwolił Pan p. Zającowi na zabranie głosu kiedy ten chciał przedstawić stan Gminy i Urzędu – który tak Pana interesuje- i uniemożliwił mu Pan nawet pożegnanie się z Radnymi. Bo magicznego słowa „proszę” Pan raczej nie wypowiedział. Na to całe zamieszanie związane z oświadczeniem o działalności prowadzonej przez moją żonę, złożyło się wiele przyczyn m. in. opóźnienie zaprzysiężenia,- „co ma piernik do wiatraka?” – na zamieszanie największy i jedyny wpływ miało to, że p. Jaworski nie sprostał prostym i jasnym wymogom prawa. - odmówienie przez radnych WTR powołania na skarbnika gminy kompetentnej osoby, którą darzę zaufaniem, - „kompetentna i zaufana osoba” to p. Lucyna Weremińska z d. Jaworska dość blisko spokrewniona z p. Jaworskim (ale to nie zarzut tylko wyjaśnienie). Ta kompetentna osoba jako Skarbnik UMiG Lesko miała na pewno swój „udział” w prawie 40% zadłużeniu tej gminy. Zadłużenie Zagórza to niecałe 4%... i który Skarbnik jest bardziej kompetentny??? - nieprzychylność wielu pracowników urzędu, utrudnianie przez nich dostępu do dokumentów i informacji, - czy aż tak utrudniali, że wydania tych dokumentów żądała pańska małżonka ? - sprawy nie cierpiące zwłoki, które powinny być rozwiązane już przez mojego poprzednika, np. „widmo" katastrofy budowlanej w oczyszczalni ścieków, brak projektów sieci wodociągowej w Starym Zagórzu, Porażu i części Wielopola, i in. – straszy Pan „widmami” podobnie jak w kampanii wyborczej (chyba już ją Pan rozpoczyna), składa wnioski do Prokuratury, a wizje lokalne i opinie niezależnych komisji mówią o tym, że wspomniane katastrofy to bzdury, a drobne gwarancyjne naprawy na oczyszczalni zażegnają wymyślone przez Pana „kataklizmy”. Ładnie to tak straszyć mieszkańców, jak dzieci Babą Jagą ??? Myślę, że sytuacja, której doświadczam jest kolejnym dowodem na to, iż trudno rozpoczyna się pracę w urzędzie i w gminie gdzie przez ponad 16 lat utrwaliły się różnego rodzaju układy. Nieprzychylne mi osoby mają nadzieję, że zaistniała sytuacja zniechęci mnie, a może nawet wystraszy, podejmują drastyczne kroki, które mają spotęgować stan niepewności.- nieprawda! Te jak Pan określa „nieprzychylne Panu osoby” nie podejmują żadnych drastycznych kroków, tylko ujawniają mieszkańcom Gminy Pańskie liczne błędy, gafy i zaniedbania popełnione na stanowisku Burmistrza przez niecałe dwa miesiące. Mam nadzieję, że już niedługo zapadną odgórne decyzje dotyczące rozwiązania problemu utrzymania mandatów przez samorządowców.- jak na razie Sejm RP odrzucił ustawę abolicyjną dla samorządowców którzy spóznili się z oświadczeniami majątkowymi. Ufam, że ludzie którzy będą o tym decydować nie narażą budżetu państwa na niepotrzebne wydatki. Wybory są finansowane z budżetu państwa a nie z budżetów gminnych, więc gmina Zagórz nie poniesie żadnych strat.- „moja chata z kraja” – nawet dziecko powinno wiedzieć, że „państwowe” to też „nasze”. Czy Pan naprawdę nie dostrzega ile już Gmina Zagórz straciła - nie tylko w wymiarze finansowym - przez Pana zaniedbanie ??? Obecnie złożyłem do Rady Miejskiej, do Wojewody Podkarpackiego, do Premiera i do Rzecznika Praw Obywatelskich odpowiednie pisma. Zapewniam jednak, że nie poddaję się, będę walczył o dobro Naszej Gminy i Jej Mieszkańców. Moje działania są i zawsze będą jawne. Jeżeli dojdzie jednak do kolejnych wyborów, stanę do nich, znów jako kandydat na Burmistrza Miasta i Gminy Zagórz.- życzę powodzenia, jednak dla mnie Pana „burmistrzowskie dokonania” dyskwalifikują Pana na tym stanowisku. /podpis czytelny Bogusław Jaworski/ i ... bercik' '
cdn... |
|